Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn. akt: VI ACz 1137/19) orzekł, jak podaje Rzeczpospolita, że uzasadnione na czas procesu jest wstrzymanie spłat ponad udzielony kredyt. Zdaniem sądu, „kontynuowanie spłat ponad udzielony kredyt w czasie procesu o jego unieważnienie podważałoby sens takiej sprawy”. SA uznał wątpliwości, czy „zawarte w umowie kredytowej klauzule wiążą powodów, gdyż dawały bankowi możliwość jednostronnego kształtowania wysokości zobowiązań kredytobiorców”.
Polecamy:
