„Wyroki TSUE mają moc wiążącą erga omnes, czyli są skuteczne wobec wszystkich. Polskie sądy w większości orzekają abuzywność postanowień umów „frankowych. W praktyce oznacza to konieczność usunięcia tego postawienia. Co istotne, nie można go zastąpić innym ustalonym na przykład przez sąd. Sąd zatem nie może – stwierdzając bezskuteczność klauzuli jako niedozwolonej – zastąpić takiej klauzuli innym postanowieniem”
„umowa zawarta między bankiem a konsumentem w pozostałej części może nadal obowiązywać strony, o ile jest to obiektywnie możliwe po wyłączeniu z niej nieuczciwych warunków. Po drugie, umowa może zostać uznana za nieważną, jeśli takie rozwiązanie zapewni lepszą ochronę konsumenta, a o uznanie umowy za nieważną wnosi sam konsument. W naszej praktyce widzimy, że klienci i ich pełnomocnicy, konstruując pozwy, w pierwszym rzędzie domagają się unieważnienia umowy. TSUE jasno wskazał, że to klient, a nie sąd ma decydować, co jest dla niego korzystne.”
Zapraszamy do zapoznania się z artykułem Business Insider Polska !
Polecamy także:
Źródło: